Gevolgen van inbreuken op het rookverbod?

Ten aanzien van openbare gebouwen zijn er onzes inziens twee vormen van verzekering die met deze vraag te maken hebben :

- de eigenlijke brandverzekering, die als zaakschadeverzekering instaat voor de vergoeding van schade aan gebouw en inboedel ;

- de bijzondere aansprakelijkheidsverzekering bij brand en ontploffing in voor het publiek toegankelijke gelegenheden, die wettelijk verplicht is in hoofde van de exploitant van de bedoelde inrichtingen. Deze verzekering betreft de vergoeding van de schade die geleden is door de bezoekers van deze gelegenheden.

In beide gevallen zal de verzekeraar zijn contractuele verplichtingen ten aanzien van de verzekerde, c.q. de slachtoffers, moeten nakomen. Het is niet gebruikelijk dat specifieke uitsluitingen in de polissen opgenomen worden in verband met het al dan niet toelaten van het roken. Ga toch na, desnoods regelmatig, of de polissen die u aanbelangen geen vervalbeding bij overtreding van een rookverbod zouden bevatten, die de waarborg ongedaan maken bij schade ingevolge roken.

In het geval van de tweede verzekering zou een uitsluiting overigens ingaan tegen de bescherming die de wet aan de potentiële slachtoffers wil bezorgen : een vervalbeding zou dan niet tegenstelbaar zijn aan de slachtoffers.

In beide gevallen kan de verzekeraar – zelfs zonder uitdrukkelijke bepalingen ter zake - na tussenkomst wel een terugvordering instellen tegenover de partij die aansprakelijk zou zijn voor wat er gebeurde, op grond van de klassieke regels van art. 1382 B.W. : er moet een schuld zijn (nalatigheid van roker en/of organisatie…), er moet schade zijn en er moet een oorzakelijk verband bestaan tussen schuld en schade.

Tot zover deze algemene regels die meer zekerheid moeten bieden in verband met het optreden van de verzekeraars. Wij zijn niet nader ingegaan op de eventuele strafrechtelijke aspecten van het verzuim om reglementen na te leven, hetgeen niet tot onze bevoegdheid hoort.